基金委会评专家选择

评审专家是基金委会在资助项目申请过程中所组织的专家团队。他们的任务是根据项目申请书和相关材料，对申请的科研项目进行评审和评估，以确保经费的合理分配和科研质量的保证。

评审专家的评估标准通常包括以下几个方面：

1. 项目的科学原创性：评审专家会从项目的研究内容、研究方法和创新程度等方面评估其科学原创性。项目是否具有突破性的研究思路和想法，是否能够解决当前科学领域的重要问题，都是评审专家关注的重点。

2. 项目的科研水平：评审专家会对项目负责人的研究经历和科研成果进行评估，以判断其在相关领域的学术能力和研究水平。评审专家还会参考项目所使用的研究设备、实验条件等，评估项目团队的科研实力和研究基础。

3. 项目的可行性和可实施性：评审专家会评估项目的研究计划和实施方案，判断其在现有条件下是否能够顺利进行并取得预期成果。他们会考虑项目的时间安排、预算合理性、研究团队的协作能力等，以确定项目的可行性和可实施性。

4. 项目的社会意义和应用前景：评审专家还会关注项目的社会影响和应用前景。他们会评估项目研究成果对国家发展和社会进步的贡献度，判断项目的科研成果是否具有转化和应用的潜力。

基于以上评估标准，评审专家会对项目进行打分和排名，综合各个方面的评估结果，从而确定资助项目的优劣和经费分配。

作为基金委会的评审专家，需要具备丰富的科研经验和学术造诣，对所评审的领域有深入的了解和专业的见解。评审专家还应具备客观公正、严谨细致的工作态度，确保评审过程的公平性和科学性。

对申请人来说，希望得到基金委会的资助，可以通过以下几点来增加成功的几率：

1. 充分展示项目的科学原创性和研究意义，突出项目的创新性和重要性，并将其与当前科学研究的前沿和热点结合起来。

2. 提供充足的研究支撑和科学依据，包括已有的研究成果、相关文献引用，以及可能的合作机构和专家资源等，以增加项目的可行性和可信度。

3. 清晰明确地阐述项目的研究目标和计划，包括研究方法、实验方案、预期成果等，以及相关的风险和挑战，并提供相应的应对策略。

4. 强调项目的社会影响和应用前景，说明项目的科研成果对于国家和社会的意义，突出项目的转化和应用价值。

作为申请人，还应准备充分的材料，并按照基金委会的要求进行项目申请。在评审过程中，及时与评审专家和基金委会进行沟通和交流，确保对项目的理解和评估的准确性。

评审专家的评估结果是基金委会决策的重要参考，对于申请人来说，充分理解评审专家的评估标准，准备好相关材料，并展示项目的科学原创性和研究意义，有助于增加成功的几率。